США без нової стратегії можуть програти у гонці ядерних озброєнь РФ та Китаю — The Telegraph

фото — wikimedia.org

Західні аналітики вказують на те, що США вже долучились до нової гонки ядерних озброєнь, у якій окрім провідних гравців, таких як Росія і Китай, приймають участь і нові держави. Тож Вашингтону необхідно змінювати стратегію ядерного стримування та відмовитись від дорогих та малоефективних заходів аби уникнути поразки. 

Джерело: The Telegraph

Як США можуть втратити лідерство у гонці ядерних озброєнь 

Після десятиліть роззброєння ми стоїмо на зорі нової ери ядерної зброї. Роки скорочення запасів після закінчення холодної війни раптово закінчилися, оскільки Китай витрачає мільярди на нове озброєння, а розрядка між Росією та США руйнується, — зазначається у матеріалі видання. 

Як стверджують автори матеріалу, наразі розміри ядерних арсеналів залежать від морально застарілих доктрин застосування ядерної зброї. 

Так, стратегічні бомбардувальники є просто неефективними через те, що їх банально легко збити, але США і Росія досі мають їх у своєму арсеналі.

При цьому міжконтинентальні балістичні ракети, розміщені у шахтах, невиправдано дорогі у обслуговуванні. 

У матеріалі видання підкреслюється, що сам факт наявності шахт із ракетами з ядерною боєголовкою провокує ворогів на завдання першими превентивного удару.

А для зменшення ефекту від ворожого превентивного удару логіка спонукає будувати якомога більше ракетних шахт, що призводить до ще більших видатків, — зазначають автори матеріалу.

Що може стати альтернативою традиційним носіям ядерної зброї армії США 

На думку журналістів, дійсно гідною альтернативою, яка не провокує ворога на завдання першого превентивного удару, є створення мобільних наземних ракетних комплексів та підводних човнів із ядерною зброєю. 

Правильно спроектований і ретельно керований атомний підводний човен, який ніколи не шукає контакту з ворогом, майже неможливо знайти, — пояснюють автори матеріалу. 

Розуміючи це, Велика Британія свого часу відмовилася від стратегічних бомбардувальників, а шахтних ракет не мала взагалі.

Зараз Лондон покладається виключно на стратегічні субмарини.

Пізніше цим же шляхом пішла Франція, яка мала шахтні ракети, але позбулася їх.

У США теж були прихильники відмови від шахтних ракет, але ідея не отримала підтримки і Вашингтон досі витрачає величезні гроші на підтримку цього виду зброї.

Наземні МБР – погана ідея. США повинні приєднатися до своїх західних ядерних союзників і зосередитися на підводних човнах. США заощадили б стільки грошей, відмовившись від своїх міжконтинентальних балістичних ракет, що могли б зробити майже все, — підкреслюють автори матеріалу. 

Видання зазначає, що на зекономлені гроші США могли б покращити свої системи протиракетної оборони, що значно б знизило потенційну ефективність ядерних ракетних арсеналів Росії та Китаю.

Також це значно посилить захист неядерних сил, зокрема флоту, який теж дуже важливий у глобальному військовому протистоянні.

Источник

No votes yet.
Please wait...
Поділіться своєю знахідкою

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *