Компанія OpenAI звернулася до федерального судді з проханням відхилити позов Apple, яка звинувачує компанію у викраденні комерційної таємниці, назвавши ці звинувачення “безпідставними”.
Юристи OpenAI стверджують, що позов Apple перекручує дії її співробітників. Як повідомляє Bloomberg, у клопотанні захищається директор з апаратного забезпечення Тан Єв Тан, який пропрацював 24 роки в Apple на посаді віце-президента з дизайну продуктів iPhone та Apple Watch, перш ніж пішов, щоб стати співзасновником io Products разом з колишнім керівником відділу дизайну Apple Джоні Айвом. io об’єдналася з OpenAI у липні 2025 року. OpenAI заявила, що Тан дотримувався звичайних галузевих практик найму під час співбесід зі співробітниками Apple.
OpenAI також захистила старшого системного інженера Чанга Лю, одного з двох колишніх співробітників Apple, згаданих у позові. Apple стверджує, що Лю протягом кількох тижнів отримував доступ до конфіденційних апаратних файлів після виявлення помилки автентифікації. OpenAI заявила, що Лю просто допомагав колишньому колезі з Apple знайти інформацію для його власної роботи, і опублікувала витяги з текстових повідомлень, які, на її думку, підтверджують це твердження. “Apple не повинна мати змоги використовувати безпідставний і удаваний позов”, — написали юристи OpenAI.
У клопотанні OpenAI стверджується, що Apple ніколи належним чином не визначила, яка саме інформація є комерційною таємницею, що охороняється. Компанія заявила, що не зацікавлена в конфіденційних матеріалах Apple, оскільки вона “створює щось абсолютно нове і відмінне від усього, що є в Apple”.
Як повідомляє Axios, у клопотанні OpenAI також оскаржується спосіб побудови справи Apple. Згідно з OpenAI, власні заходи безпеки Apple, включаючи дозвіл співробітникам використовувати особисті облікові записи iCloud для роботи та подальший перегляд особистих повідомлень, залишених на корпоративних пристроях, стали причиною того, що колишні співробітники зберегли доступ до системи, а не свідченням скоординованої крадіжки. У 31-сторінковому клопотанні справа неодноразово висвітлюється як спроба Apple приховати власні невдачі, причому слово “невдача” (fail) з’являється майже 50 разів.
У клопотанні OpenAI також було згадано попередню суперечку щодо того, як сторони вперше втратили контакт. У своєму позові Apple стверджувала, що OpenAI ніколи не відповіла на її звернення в лютому, і що сторони обговорювали це питання з генеральним юрисконсультом OpenAI. OpenAI стверджує, що жодне з цих тверджень не відповідає дійсності, і що розрив стався через те, що власний зовнішній юрисконсульт Apple сплутав двох співробітників OpenAI зі схожими прізвищами та відправив повідомлення не тій особі.
Цього тижня клопотання слідує за позовом, поданим Apple проти OpenAI у липні, в якому компанія звинувачується в розробці схеми вилучення конфіденційної інформації про продукти у кандидатів на посади та нових працівників. Apple та OpenAI співпрацювали близько двох років над інтеграцією ChatGPT у Siri, але стосунки зіпсувалися, коли OpenAI почала займатися апаратним забезпеченням, що прискорилося придбанням стартапу Айва. У позові Apple стверджується, що понад 400 колишніх співробітників Apple зараз працюють в OpenAI.
Apple ще більше загострила справу цього тижня, звернувшись до того ж судді з проханням про попередню судову заборону, щоб заборонити OpenAI використовувати будь-які нібито комерційні таємниці під час розгляду справи, а також про прискорений розгляд справи щодо Лю, Тана, OpenAI та її фонду, а також io. Apple заявила, що її розслідування виявило ще 11 колишніх співробітників, які могли бути свідками або брати участь, крім Лю, Тана та раніше згаданої співробітниці OpenAI Ю-Тінг Пенг.
Apple стверджує, що один колишній співробітник зустрівся з Лю та Пеном перед співбесідою Пена в OpenAI та обговорив пропрієтарну інформацію про анонсовані продукти, а інший зробив знімки екрана конфіденційних документів, що стосуються анонсованого продукту Apple, перед власною співбесідою. Apple також повідомила, що після подання скарги кілька колишніх співробітників, які зараз працюють в OpenAI, звернулися щодо повернення пристроїв Apple, які вони залишили у себе.
OpenAI назвала цей запит на заборону “безпідставним і абсолютно непотрібним” у публічному дописі в блозі, відповідаючи на клопотання Apple. OpenAI має встановлений судом термін до 17 серпня для формальної відповіді на запит Apple про попередню судову заборону. Суддя заслухає аргументи 1 жовтня.
Джерело: www.macrumors.com