Український скелетоніст Владислав Гераскевич гостро відреагував на відсторонення від участі в Олімпіаді-2026 через “шолом пам’яті”, яким він віддавав шану полеглим українським атлетам. Спортсмен вважає це рішення упередженим і обмірковує подання апеляції до Спортивного арбітражного трибуналу.
Український скелетоніст Владислав Гераскевич висловив рішуче несхвалення щодо ухвалення рішення про його усунення від Олімпіади-2026 в Італії. Причиною усунення стало використання “шолому пам’яті” як елементу екіпірування, за допомогою якого Гераскевич мав намір вшанувати пам’ять про загиблих українських спортсменів. Про реакцію Владислава на відмову в участі в змаганнях повідомляє УНН з посиланням на Суспільне Спорт.
Деталі
У своєму висловлюванні атлет зазначив, що його дії не суперечили правилам, а накладені на нього обмеження виглядають як вибіркові. За його словами, шолом не містив політичних гасел, а ніс виключно символічний характер. На даний момент команда українця вивчає можливість подання апеляції до Спортивного арбітражного суду (CAS).
Я досі переконаний, що ми не порушили жодних положень і мали повне право виступати в цьому шоломі нарівні з іншими атлетами, які робили щось подібне в минулі дні на цих Олімпійських іграх
– зауважив Владислав.
Спортсмен також акцентував увагу на, на його погляд, диференційованих підходах до різних учасників турніру. Він наголосив, що не отримав чітких роз’яснень, чому в інших ситуаціях організатори не застосовували ідентичних стягнень.
Не отримав жодного обґрунтування щодо російського триколору, чому не було вжито заходів, чому лижниця має дозвіл виступати з присвятою померлому партнеру по команді, а нам – ні. В документі також зазначили, що я публічно заявив, що це жертви війни, хоча, звісно, дивлячись на шолом, це не зрозуміло. Цей шолом не має політичного підґрунтя, тому, вважаю, я мав повне право виступати в ньому
– стверджує він.
Окремо Гераскевич висловився стосовно аргументів представників МОК, зокрема щодо позиції Кірсті Ковентрі. За словами українця, запевнення про підтримку України виглядають неоднозначно на тлі винесеного рішення.
Ті докази, які приводила місіс Ковентрі, що вони стоять на боці України та солідарні з Україною – стосовно цього є значні сумніви. Особливо після цього вердикту
– додав скелетоніст.
Разом з тим, спортсмен відзначив, що обговорення ситуації проходило без конфронтації. Йому запропонували так званий компромісний варіант – показати шолом на старті, а змагатися в іншому, після чого знову отримати його в мікс-зоні. Однак Гераскевич вважає такий підхід необ’єктивним.
Тон був нормальний, не було ніякого скандалу. Вона пропонувала, щоб ми могли продемонструвати його на старті, але я їхатиму в іншому шоломі і потім мені його повернуть у мікс-зоні. Але я вважаю, що маю мати такі ж права, як і інші спортсмени в інших видах спорту з інших держав. Чомусь я таких прав не отримав
– йдеться в заяві Гераскевича.
Скелетоніст підкреслив, що для нього ця подія – питання принципу та гордості.
Ми заплатили ціну за нашу гідність. Я обстоював інтереси України та пам’ять про атлетів
– підсумував спортсмен.
Нагадаємо
МОК дискваліфікував українця Владислава Гераскевича перед першим заїздом Олімпіади-2026 у скелетоні через те, що він мав вийти на старт у “шоломі пам’яті” – як символ шанування загиблих українських спортсменів і всіх наших Героїв.
Сам Гераскевич повідомив журналістам, що звернеться з апеляцією до Спортивного арбітражного суду (САЅ).
В той же час, голова МЗС України Андрій Сибіга засудив дане рішення, назвавши його ганебним епізодом і зрадою Олімпійської хартії.