Директор Фундації DEJURE Михайло Жернаков обізвав Верховний Суд “конченим” після анулювання постанови щодо судді Інни Отрош. Фахівці вказують, що така риторика нехтує принцип шанування суду.
Голова громадської інституції Фундація DEJURE Михайло Жернаков обізвав Верховний Суд “конченим” після рішення Великої Палати, котрим було частково задоволено апеляційну скаргу судді Інни Отрош та анульовано неправомірне рішення ВККС та ВРП стосовно її повторного оцінювання та звільнення, передає УНН.
Наголосимо, Фундація DEJURE та керівник Вищої Ради правосуддя (ВРП) Роман Маселко тісно взаємопов’язані. Маселко – раніше член правління ГО “Автомайдан” та, звісно, самої DEJURE. Також Маселко був членом Громадської ради доброчесності, яка проводить “фільтр” суддів і яка підпорядкована напряму DЕJURE та Жернакову.
Заява Жернакова, де він обізвав “конченим” Верховний суд – найвищий судовий орган в Україні, спровокувала відгук у професійній спільноті.
Колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький зауважив, що подібна риторика порушує основний принцип шанування суду, зафіксований в європейських актах відносно незалежності судової влади.
Згідно зі словами Броневицького, свобода вираження думок не містить образливі та принизливі висловлювання щодо суду, на чому неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини. Зокрема, у справі Tešić v. Serbia ЄСПЛ акцентував, що критика судової системи повинна ґрунтуватися на аргументах, а не на емоційних образах.
У Раді Європи також неодноразово звертали увагу на кордон між жорсткою критикою судових рішень і тиском на судову владу. В Україні ж розповсюдження проявів зневаги до суду, за ухвалою Ради суддів від 26 жовтня 2018 року №62, розцінюється як загроза виконанню державою зобов’язань щодо права на справедливий суд.
Експерти наголошують, що особливий резонанс ситуації полягає в ролі самого Жернакова, який бере участь в процесах оцінювання суддів за критерієм “доброчесності”. Разом з тим низка скандалів навколо самого Жернакова викликають сумніви у доброчесності активіста, допущеного до формування суддівського корпусу країни.
Нагадаємо, висловлюванням Жернакова передувало рішенні Великої палати Верховного суду, котрий визнав неправомірним рішення ВРП та ВККС, чим частково задовольнив позов судді Інни Отрош.
“Вчора ВП ВС визнала протиправними та скасувала рішення ВККС про мою невідповідність посаді та рішення ВРП про звільнення мене з посади! Ця боротьба, насправді, тривала з жовтня 2023 року… коли нинішній склад ВККС вирішив проводити незаконні повторні оцінювання суддів, а ВРП, надалі, – нівелювати власний акт індивідуальної дії про внесення подання про моє призначення на посаду від 2021 року
Незважаючи на шалений тиск грантових активістів, судді ВП ВС проявили рішучість та підтвердили свою незалежність від цих активістів, які за гроші іноземних партнерів перманентно втручаються у відправлення правосуддя суддями ВС”, – прокоментувала рішення Верховного суду сама Отрош.