Поширити
Держсекретар США, Марко Рубіо, засумнівався у потрібності існування НАТО через те, що деякі партнери не дозволили використовувати їхні авіабази для атак Сполучених Штатів на Іран.
Головні тези:
- Марко Рубіо підняв питання про доцільність існування НАТО через відмову деяких партнерів у наданні авіабаз для дій США.
- Політик зауважив про сумніви у вигоді від НАТО, оскільки Іспанія відхилила прохання про розміщення військ Сполучених Штатів.
Рубіо розкритикував партнерів США по НАТО
Про це він заявив в інтерв'ю Fox News, текст якого опубліковано Держдепом.
За словами держсекретаря, одним з аргументів на користь підтримки НАТО було те, що це забезпечувало США правом на розміщення військових баз.
І таким чином, коли союзники по НАТО відмовляють у наданні цих баз — коли у головному, у чому НАТО є корисним для Америки, нам наразі відмовляє, наприклад, Іспанія, — то який тоді сенс у цьому Альянсі? Воно починає виглядати, ніби "вони є союзниками, коли їм це зручно.
Марко Рубіо
Держсекретар США
Він підкреслив, що є країни в НАТО, які значно допомогли:
Відзначу лише одну — Португалію. Вони відповіли "так" ще до того, як ми навіть звернулися — їх було поінформовано, в чому суть питання.
Також він згадав Польщу, Румунію і Болгарію.
Інші, як наприклад Іспанія, діяли жахливо, просто огидно. Тому я дійсно переконаний, що є декілька дуже логічних питань щодо НАТО, а саме: для чого перебувати в альянсі, перевага від якого для нас полягає у цих можливостях розміщення військових баз, якщо в момент конфлікту, такого як той, що у нас був з Іраном, вони можуть заборонити нам використовувати ці бази?
Поширити
Відтак Рубіо не бачить сенсу у перебуванні США в НАТО.
То для чого ми там? Тільки для того, щоб захищати їх, а не для відстоювання наших національних інтересів? Це дуже важливе питання, на яке необхідно відповісти.