Read in English Поширити Джерело: Bloomberg
Судові присяжні федерального суду в Сан-Франциско дійшли висновку, що Ілон Маск свідомо ввів в оману акціонерів Twitter, намагаючись зменшити вартість угоди з придбання платформи у 2022 році.
Ключові моменти:
- Присяжні в Сан-Франциско визнали Ілона Маска винним у введенні в оману акціонерів Twitter при спробі зменшити суму угоди про придбання платформи.
- Суд ухвалив рішення щодо двох з чотирьох пунктів звинувачення у шахрайстві, підтримавши їх, але відхилив два інших пункти звинувачення.
Загрався з дописами: суд визнав Маска винним
Колегія присяжних у складі восьми осіб прийшла до висновку: твіти Маска, зокрема публікація від 13 травня 2022 року про "тимчасове припинення" угоди через наявність великої кількості фальшивих акаунтів, були частиною навмисного задуму. Завдання — зменшити ціну акцій Twitter для перегляду умов придбання.
Присяжні відкинули два з чотирьох пунктів звинувачення у шахрайстві. Інші два — підтримали.
Точна сума відшкодування збитків буде встановлена пізніше — після подання акціонерами індивідуальних позовів. Юрист інвесторів Марк Моламфі вважає, що загальна сума компенсації може сягнути 2,6 млрд дол.
Однак навіть така сума навряд чи відчутно вплине на капітал Маска: у п’ятницю, 20 березня, його фінансовий стан оцінювався у 661,1 млрд дол.
Поширити
Угоду на 44 млрд дол Маск спочатку запропонував власноруч. Згодом почав публічно висловлювати сумніви щодо неї: писав про ботів, несправжні акаунти, ставив під питання дані компанії.
Вартість акцій Twitter за цей період впала до 32,52 дол — на 40% нижче від ціни викупу. Коли Twitter подав позов до суду, Маск врешті-решт погодився на початкову ціну — 54,20 дол за акцію.
На судовому засіданні він пояснив це тим, що вважав суддю в Делавері упередженим до нього.
Він стверджував, що колишні керівники Twitter вводили його в оману та у офіційних звітах щодо кількості ботів на платформі.
Напевно, це не найрозумніший мій твіт. Не знаю, чи назвав би я його найбезглуздішим. Але якщо це призвело до цього судового розгляду, то, напевно, його можна так характеризувати, — прокоментував Маск свій гучний твіт про "припинення" угоди.
Поширити
При цьому він стверджував, що жодного разу не заявляв про зупинку угоди.
Ця справа набагато важливіша за Twitter, вона безпосередньо стосується Волл-стріт і того, що відбувалося останніми роками. Це яскравий приклад того, чого не можна робити з простим інвестором, — зазначив адвокат інвесторів Джозеф Котчетт.
Команда Маска планує подавати апеляцію.